秒速赛车 - 首页欢迎您!

紧急措施:“现在花钱比一年破产更好”

时间:2020-08-19
紧急措施:“现在花钱比一年破产更好”




经济衰退,债务……像世界上许多经济体一样,法国受到了冠状病毒危机的严峻考验。尽管对紧急措施的数量及其对公共财政的影响进行了辩论,但对于经济学家戴维·凯拉(David Cayla),问题却大不相同:银行体系传染的风险。

“数字并不比做出的战略选择重要。债务是为了挽救我们的经济,这是已经做出的选择。4月14日,布鲁诺·勒·梅尔(Bruno Le Maire)说,更多的债务可以减少破产,更多的债务可以节省更多的业务。
关于在部长会议上提出2020年新的修订财务法案(PLFR)的前夕,财政部长正在BFMTV和RMC的“ Bourdin Direct ” 麦克风上发展观点,以“ 考虑到在5月初的另外15天监禁中, ”。必须说,从一个星期到下一个星期,政府提出的赤字和债务总额都出现了一些通货膨胀。
重估于4月9日在LesÉchos编辑部揭幕,使支持经济的计划从最初计划的450亿欧元增加到了1000亿欧元。然后,布鲁诺·勒·梅尔(Bruno Le Maire)宣布将出现近8%的公共赤字,以及该国的债务将在2020年达到GDP的112%。经济增长将从最初的-1%下降至-6%。考虑过的。

当被问及这一转变时,布鲁诺·勒梅尔为共和国总统和总理的“ 责任选择 ” 辩护,并强调所有这些数字都必须谨慎对待。伯西的租户坚持说:“ 我想确保我们保持在-8%的水平。 ”他列举了世界经济的各种不确定因素。当天,行动和公共帐目部长盖拉德·达曼宁(GéraldDarmanin)向法国资讯发布 了占公共赤字9%的数字。

“政府的目标是避免公司破产。有一个很好的计算:为了避免公司破产,现在花费1千亿,2千亿甚至是3,000亿美元花费的时间比在银行系统全面破产的一年结束的花费要少,在那儿,有必要不花钱经济学家戴维·凯拉(David Cayla)在人造卫星的麦克风上说:“数百亿欧元,但数千亿欧元……法国巴黎银行的资产为2万亿欧元。”
不计成本地花费,以尽可能地节省经济结构,因此,这位沮丧的经济学家和昂热大学的讲师批准了这种方法。就他而言,他还在“ 最悲观的情况 ” 下处理 120%至140%的公共债务。他认为,“ 危机结束后的经济反弹可以缓解这一数字” ,他回忆说,衰退的前景只会机械地恶化无线电债务/ GDP。

走向私人债务危机?
国民议会财政委员会主席LR埃里克·沃斯(ÉricWoerth)也欢迎这些措施在4月初采取了保护经济的措施。在接受《费加罗报》采访时,曾在2008年危机之时担任预算大臣的他提出了大约“ 75至1200亿欧元 ” 之间的预算费用,考虑到450亿的第一笔估计数字与现实相去甚远。 。法国政府经济状况观察站(OFCE)已于3月30日对政府的第一笔估计数字发起了攻击,该机构计算出的应急措施为每月600亿欧元(年GDP的2.6点)。覆盖数百万工人的兼职失业应该是公共财政最昂贵的措施。危机“与我们所知的 “在2008年或1929年所遭受的冲击不相称 ”,然后估计了OFCE的主席Xavier Ragot。
但是,如果没有当前危机与先前危机的“共同措施”,就不能排除任何相似之处。对戴维·凯拉(David Cayla)而言,“ 问题的根源”不在法国的公共债务水平上,他强调,债务/ GDP比率高于法国的国家在融资方面没有困难。市场。
另一方面,对于经济学家来说,在危机结束时“ 可能是一个问题 ”将是危机对银行业的可能蔓延,“ 本质上是相当脆弱的 ”。这可能是由于太多的公司破产所致,近年来,由于欧元区的关键利率处于历史低位,这些公司大量举债。

“我们有可能最终破产的公司破产,这将是有问题的,因为在破产管理中,债权人亏钱,债权人是银行。”
与2008年危机相反的情况,但具有相同的后果:法国,欧洲和世界经济的最终得分爆炸式增长,因此有必要支持当今的经济参与者避免这种情况开始连锁反应。

“他将问自己的问题不是取消公共债务,而是解决可能的银行危机。大卫·凯拉(David Cayla)坚持说,明天这可能是个问题。
然而,经济学家希望让人们放心,尽管面对这种情况的“ 概率 ” 很高,但目前尚无暗示。戴维·凯拉(David Cayla)希望更加放心,如果出现这种情况,银行将不受命运的束缚,他回忆说后者既控制着我们的付款方式又控制着法国人的储蓄。后者的丧失是任何政府都无法接受的系统性风险。

“您可以向您的读者保证,我们当然会防止这种情况的发生,这绝对不会让银行系统崩溃,而且人们不再能够使用自己的钱,不能再付款了,否则所有系统崩溃。目标永远是不储蓄银行,目标是储蓄家庭储蓄。这就是银行部门破产的威胁。”
鉴于这种风险的积聚和经济复苏的需要,大卫·凯拉(David Cayla)认为实施2008年危机期间的紧缩措施似乎是不可想象的。强制税的进一步增加也只会破坏经济复苏,因此机械地恶化危机对公共财政的总体影响。“ 的紧缩计划,以走出危机,这将意味着经济衰退,这将使公共债务更加难以忍受,”他坚称。相反,经济增长伴随着政府税收的增加。
“我们将不得不寻找新的解决方案 ”
因此,经济学家估计,就目前而言,如果布鲁诺·勒梅尔(Bruno Le Maire)谈到努力,“ 首先要确保金融市场放心,因为今天法国需要举债 ”。需要“投资者对国家签署充满信心”。但是,有待观察这种盈余支出在中长期内将产生什么后果。

“因此,将出现的问题是,我们将如何从政治上处理这一[这场私人债务危机,编者注],谁来承担损失?知道我们无法使银行系统蒙受巨大损失。”
因此,在他看来,2013年塞浦路斯发生的情况- 大量流失(60%)的储蓄超过100,000欧元-是一个不好的例子,尤其是该成员国的规模,这是富裕外国人的众多说法,因为尼科西亚已经实施了紧缩政策,或者甚至因为按照经济学家的说法,在这种情况下有必要做到这一点“ 毫无疑问,要比编者注] 100,000欧元。”

大卫·凯拉(David Cayla)强调了其中的一种选择,他估计“ 不可能具体说出这场危机的后果”,对危机的回应是政治性的。对于经济学家来说,有一件事是肯定的,“ 我们将不得不寻找新的解决方案。”


本文来源:http://www.sh-jgexpo.com
本文作者:Subaru